说来惭愧,怀孕后直到喜喜出生,我一本育儿方面的书都没买过,我就知道我得吃好喝好心情好,任何可疑食物不要吃,任何辐射都要避免,不过电脑我还是用的,只是改用了笔记本电脑,因为我查了资料,电脑辐射对胎儿致畸和流产没有什么影响,但我还是穿了防护服,以防万一。胎教也没做,吐得太厉害,没有能力做这个,就是偶尔听听音乐,那会儿我安慰自己,心情好也许就是最好的胎教。
喜喜出生时我的育儿知识几乎是一张白纸,少得可怜的那点知识都是从我妈、月嫂那里还有怀孕时潜过的几个育儿论坛得来的。
因为我身体的原因,月子里我除了喂奶、给喜喜读诗词儿歌,照顾他的事都是由月嫂完成。如果出现什么问题,我就上网搜有关文章,不过喜喜月子里是相当省事,一丁点都没闹过人。我家邻居以为我在娘家坐月子,因为从没听到过喜喜哭。
出了月子,我去家附近的书店搜罗育儿书,买了一本美国人出的,很厚很厚,看了十几页没看进去,扔一边了。买了一本卡尔威特的书,开始看得兴致勃勃,后来也不看了,太有压力了,怕自己一个不小心,把握不好自己的心态,拼了命要把喜喜培养成小卡尔那样的神童,那就苦了我们娘俩了。我只想他健康、快乐,将来自食其力。还有,看到老卡尔为了让小卡尔说一口标准的德语,把有浓重地方口音的跟了他们几十年的老管家给辞了,心里特别不是滋味。一口标准的语言就那么重要?比几十年的感情还重要?
还买了一本0-3岁教育方案的,也是不合我口味。我是先看实例的,看了一些,清一色儿是几岁识多少字,几岁搞个人书法展,几岁上大学。要命,不想把自己跟喜喜搞得那么疲惫,罢手。
后来买了孙瑞雪的2本书,《捕捉孩子的敏感期》、《爱和自由》,给了我极大的震撼。这正是我所需要的,就像及时雨。虽然里面的内容不完全苟同,但哪怕我在这2本书里只看到了“尊重”和“自由”这两个词就够了。尊重孩子,给孩子自由,这是太多中国家长所欠缺的。中国的孩子对家长的“专制”和“简单粗暴”的无奈和反抗我看了不少,包括我自己,也曾经默默承受过、抗争过。所以,孙瑞雪的书让我有豁然开朗的感觉。然后,又买了蒙台梭利的书。
陆续还买过几本,都是比较有名的,不过都没看完,都没有孙瑞雪的那2本给我的感触大。小声说,其实孙瑞雪的书我也没看完,大汗一下。但是我想,我知道核心思想就行了,那些事例,不用每个都看,也不必深入钻研。我觉得自己在育儿上还是有些悟性的,懂得举一反三,也会常常反思。我想,认真作妈妈的人都会这样。
理论我们肯定是需要的,理论指导实践嘛。但书应该是使我们思索,给我们启发,而不是让我们去照搬。世界上没有绝对的真理,那些理论可能具有普遍性,但不会适合每个孩子。每个孩子都是不同的,因材施教,教育才能成功。
没事喜欢在网上逛,看到不少妈妈对各种育儿理论深入研究,了如指掌,长篇大论起来不亚于那些专家的水准,有的还会进行长时间的论战,竭力说服对方。钦佩之余,总感觉这样有点过了,过于注重理论了。相对于理论,在养育孩子上,我觉得更重要的是实践。如果你是认真负责的家长,谁会比你更了解你的孩子?他的优点、缺点、问题等等都是在你眼里、心里的。这种理论说几岁之前不能看电视,可是适当看电视的孩子绝大多数也没长歪了,相反从中学到了很多有用的东西。那种理论说早期识字对孩子害处很多,可是又有很多早期识字的孩子学习成绩一直优秀,升入名牌大学。如果你非要说你不看重孩子的成绩,高分低能的大有人在,那我也没什么好说的了。如果要把高分低能和高分高能的做个对比,我想,后者占的比例会更大。
理论再丰富,最后要落实到孩子的养育上,整天纠缠于那些理论的探讨,对不是专家的父母来说重要性不大。当然,如果想往这方面发展深造的另当别论。感觉理论这东西看多了会限制思维,甚至让人不知所措。
我从不迷信任何一本书、一种理论,好的东西我吸取,觉得对我和喜喜不适合的我不会去照搬,去复制。条条大路通罗马,育儿之路也不会只有那么几条路才能通向成功之塔。
现在各种育儿书充斥市场,良莠不齐,抄袭现象时有发生。比如我的一篇有关阅读的文章,被乐妈发现被人抄袭到一本培养孩子阅读的书中。这种抄袭行为,是对教育的亵渎。这种书也就不值得一看了。有几个编辑找我出书,可是我越来越没那个勇气,这只是我养育一个孩子的经验,实在怕误导别人。在博客上写写可以,一旦成书就是带点权威性了。可我哪有什么权威啊,我自己都是摸着石头过河的。所以我想,即使我以后出书了,也是要写自己的育儿经历和实践,而不是貌似专家的指导性的东西。
育儿书是要看的,但不在乎多,而在乎精,而且要根据自己孩子的实际情况有自己的思考和认识。人云亦云,盲目跟风,生搬硬套,都要不得。
|